Toto je diskuse z Deníku…

Honem
F 23.6.2013 11:37 213.192.25.* reagovat
Honem nahoru dokud je odtud vidět, než to smrky přerostou. Už teď podle těch pár posledních fotek je ten rozhled docela tragický…
2 16 Re: Honem
tomáš 23.6.2013 21:57 46.33.112.* reagovat
No možná lepší si tam zajít než soudit z fotek.Já tam dnes byl a rozhled na všechny strany je parádní…
5 3 Re: Honem
F 23.6.2013 23:24 213.192.25.* reagovat
a jak je vidět blízké okolí, jako Drahanovoce, Ludéřov, Střížov, Lhota, Čechy p K, Slatinky, Slatinice a pod??
0 5 Re: Honem
o 24.6.2013 10:48 84.244.89.* reagovat
nejsou vidět vůbec
0 3 Změna projektu?
Tonda 23.6.2013 12:25 178.77.230.* reagovat
Nevím, zda mě „šálí“ zrak, ale na nosné prvky konstrukce mělo být dle projektu použito dřevo tvrdé: „To je ale chyba oproti projektu, anebo omyl redakce. Na nosné prvky se musí použít dle architekta Sládečka dřevo tvrdé. Zde je jeho vyjádření v kopii článku: „Hlavní architekt a jednatel Svatopluk Sládeček z brněnské projekční kanceláře New Work prý doporučil, aby skácené stromy posloužily jako materiál k výrobě dřevěných nosných prvků rozhledny. Zeptali jsme se, zda je to skutečně tak. „Ne, to dřevo musí být tvrdé! Měkké dřevo se dá použít jen na nekonstrukčních prvcích – třeba bednění,“ zareagoval Sládeček.“ Pokud tomu tak není, jak je to se změnou (kolikátou už) projektu, její údržbou a životností? Navíc, pokud by byla opláštěna konstrukce z venku, netrpěla by. No, hádám délku životnosti asi tak jako té předválečné….Nebylo by nad zděnou stavbu.
2 13 rozhledna
ol 23.6.2013 12:37 217.170.96.* reagovat
nějaký kravaťák rozhodne od stolu, ale už nedomyslí. Když už se chtěla stavět rozhledna, tak taková, ze které je vidět na všechny strany. Pokud na ni nemám peníze, tak nedělám a ne v polovině stavby zjistit, že navíc nemám, tak snížím výšku. Navíc, to co se včera předvádělo s tím vrtulníkem …. chudera lesní zvěř. Kde je nějaká úcta k přírodě.
1 12 Co čech to remcal
tomáš 23.6.2013 22:09 46.33.112.* reagovat
To by nebyli češi aby neremcali.A navíc to tu je samý odborník na stavitelství… Já na rozhledně byl dnes je odsud hezký výhled na všechny strany a i ostatní návštěvníci si jej pochvalovali. škoda každého pokáceného stromu ale snad je nahradí novou výsadbou někde níž..
10 1 Trochu podrobněji…..
Tonda 24.6.2013 12:01 178.77.230.* reagovat
Jsem občan z blízkosti Kosíře a proto jsem si vždy přál, aby na Kosíři vyrostla důstojná stavba rozhledny, když už se k tomu okolní obce rozhodly. Původní navrhovaná stavba měla být postavena z kamene a betonu, měla mít výšku 39 m (nynější jen 28 m), ale svým vzhledem moc „nezapadala“ do okolí a nebudila nadšení. Bylo ale chybou, že se projekt stavby začal odklánět od trvanlivé zděné stavby ke stavbě ze dřeva, nižší o 11 m a navíc s nechráněnými nosnými prvky před nepříznivými vlivy. I laik po prohlídce finální stavby dojde k závěru, že tato nechráněná stavba nemůže odolávat větru, vlhku, dešti a sněhu a její trvání nebude tak dlouhé, jak bychom si přáli. Navíc již z důvodů snížené zmiňované výšky rozhledny z 39 m na 28 m byly vykáceny vzrostlé smrky na vrcholu a můle dle projektu zde růst jen listnatý porost. Ele i tak je výška ochozu s 25m ta minimální a neposkytuje takový rozhled do okolí, jaký by byl z výšky 39 m (36 m ochoz). Následující řádky přinesou i části z dopisů, kde jsem žádal vysvětlení na různé změny projektu. Sledoval jsem podrobně stavbu až do finální podoby. Vyprojektovali ji architekti z uznávaného brněnského atelieru New Work Svatopluka Sládečka. Hlavní architekt a jednatel Svatopluk Sládeček z brněnské projekční kanceláře New Work napsal, že na stavbu konstrukčních prvků musí být použito tvrdé dřevo. Všímal jsem si podrobně fotografií nosných prvků, ale po tvrdém dřevu ani památky. Jak je to možné, když ujišťování hlavního architekta znělo jedině pro tvrdé dřevo a měkké pouze použít na nekonstrukční prvky? Kdo mi vysvětlí tuto změnu? A jak tak koukám, není ani žádná povrchová úprava. Do výztuh, které jsou zapuštěny do nosné konstrukce bude zatékat, protože rozhledna není opláštěná. Zde jsou nejlepší podmínky pro vznik hniloby….Kdo mi chce vyvrátit moji úvahu? Při použití tvrdého dřeva architekt deklaroval životnost rozhledny až 100 let! Ovšem, za „určitých“ možných podmínek. Např. po 20 letech výměna určitých dřevěných prvků, kterých asi? Jako „laik“ tvrdím, že určitě nosných, které budou vystaveny povětrnostním vlivům. Ovšem i tak je životnost limitována podmínkou – „Pokud bude stavba v průběhu užívání udržována ve správném technickém stavu“. Je chvályhodné, že se „něco“ pro Kosíř udělalo. Ale není dobré, že se slevilo z dobrého projektu z pevné stavby, třeba ne původní, která se zde moc nehodila. Kdyby se posečkalo se stavbou nespěchalo se, mohla stavba na Kosíři vydržet minimálně století. Když jsem se ptal na životnost stavby investora, velice mne „pobavil“ výrok předsedkyně Mikroregionu Kosířsko Hany Rozsypalové ohledně životnosti plánované dřevěné rozhledny:„Na to se nikdo neptal“. Nakonec sám projektant se k životnosti rozhledny vyjádřil výše psanými řádky, ale za „daných podmínek“, které nebyly již splněny při stavbě (měkké dřevo místo tvrdého) a pochybuji, že bude na nutnou údržbu konstrukce dostatek financí, když se nesehnaly finance již na stavbu zděnou. Zde by stálo za úvahu spočítat výslednou cenu stavby zděné a provedené stavby spojené s nutnou údržbou konstrukce a výměnu určitých nosných prvků po 20 letech. Přes moje poukazování ale na to nikdo nehleděl a ani se tím nikdo nezabýval. Této „ochuzené“ stavbě z měkkého dřeva dávám pár desetiletí…ˇÚtěchou pro mne je fakt, že můj „zbytek života“ by již měla vydržet, pokud se nenajde nějaký nezodpovědný vandal se sirkami… Ale pro zvýšeni životnosti bych přece jen doporučil opláštění dřevem (palubkami, šindelem atd) tak, aby se zamezilo průniku dešti a sněhu na nosné části, zejména kritizované spoje. Sice to bude stát více peněz, ale prodlouží to životnost rozhledny o mnoho let. Pánové a dámy, uvažujte, to snad stojí za úvahu, ne?
2 9 Re: Trochu podrobněji…..
F 24.6.2013 13:58 213.192.25.* reagovat
Dle mého skromného názoru by rozhledna měla poskytovat rozhled do blízkého okolí, které by mělo být vidět téměř vždy a také do vzdáleného okolí za dobré viditelnosti. Přiznejme si, že těch dní, kdy je opravdu vidět do daleka moc není. Většinou je kouřmo, opar a podobné počasí, kdy ani z dalekohledem víc než obrysy v mlze stejně vidět nejsou. Leda tak pro hru poznej známou siluetu. Druhá věc, kterou bych od rozhledny očekával, je že bude vidět ze širokého okolí a bude podtrhovat význam kopce a vytvoří jeho dominantu. Toto se jaksi nepovedlo. Myslím že Vámi nechtěně nabídnuté řešení s vandalem a sirkami by v případě dobré pojistky mohlo za pár let být dobrým výchozím řešením pro novou rozhlednu. Teď asi někoho dost popíchnu, protože si myslím, že dřevo je cenná surovina. A kdyby se vrch Kosíře vytěžil, mohly se vydělat peníze, nemusela se stavět takováto „rozhledna“ a rozhled by byl řádově stejný.
1 5 Kdo mi chce vyvrátit moji úvahu? Nikdo!
Myšák Srágora 24.6.2013 22:46 37.188.230.* reagovat
Soudruzi z New Zgarbu si rozhlednu naplánovali tak, aby brzy spadla a musela se postavit další. Je to stejná situace, jako se přihodilo mně, že jsem odjížděl opraveným autem ze servisu a ještě před vyjetím z brány jsem zjistil zcela novou, další závadu, která před opravou jednoznačně nebyla. Vrátil jsem se a požadoval odtranění této druhé závady na náklady servisu, ale nebylo to nic platné. Musel jsem zaplatit i druhou opravu